522588.com

228最新跑狗图故意毁坏财物罪我毁坏自己的财物也有罪?拜托了各

  大疆背后:一场北斗卫星导航芯片产业新的独角兽狩猎正,根据故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。(一)客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。犯罪对象可以是各种形式的公私财物,包括...

  根据故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。 (一)客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。 犯罪对象可以是各种形式的公私财物,包括生产资料、生活资料;动产、不动产等等。但是,如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物,危害其他客体要件的,应按本法有关规定处理。 主观要件 本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。 如照此说法,如例:某人新婚妻子不幸遇难,男见价值100万戒指伤心,便将戒指丢到海中。 如按上面字义理解,是否犯罪? 尔然,我国物权法规定,公民对个人所以财物拥有占有、收益、使用、处分的权益。如上,处分不能毁坏?

  根据刑法理论的解释方法,此处毁坏公私财物是指毁坏“他人”公私财物的行为 毁坏自己财物的行为不构成犯罪,而是民法理论上的处分权的行使。 补充: 这属于刑法理论上解释方法的限缩解释,毁坏的“财物”限缩在“他人财物”的范围内。 追问: 解释应该要是有权解释,如果现在没有出台相关的解释,228最新跑狗图。那么毁坏个人所有财物,还是应该以故意毁坏财物罪 回答: 1、你所说的有权解释是基于解释作出的机关的分类 而我所说的限缩解释是基于解释方法的分类,二者不相矛盾 2、而且在司法实践中,毁坏财物罪的认定是我所说的那样操作的哈。 3、对法条的解释必须遵循罪刑法定原则的同时也要遵循罪刑相适应等等原则,仅仅只按罪刑法定原则确认罪名,是行不通的,虽然以你的提法逻辑周延了,但是不仅没有保护到法益(因为实际上没有法律所保护的利益受到损害),反而使法益(法律所保护的所有权人处分权的利益)受到刑法的制裁,这与法律的精神背道而驰。 很高兴与你讨论 补充: 举个例子: 我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 根据这个法条的规定,这里的“人”也未说明是“他人”还是“所有人”。 若按你的理解,那么自杀也属于故意杀人罪了,这显然不科学。 根据你的理解,虽然符合了法条以及语义的逻辑,但是不符合常理,“没有不讲理的法,只有不讲理的人”,法学之精髓不在于法律本身,而在于运用法律的人。 追问: 首先,这个罪名在操作上问题不大。 2,但这个罪名在颁布的法律条文中呢,很容易误解, 3,定罪量刑应当是根据法律法规,如法院按照法律条文字义判决,也是合理的。 4。哪问题就来了,如果法院判决合理,但与实际情况不符,那么是否是一种司法资源浪费呢? 再如。某人因买到劣质车,多方求告无法,于是把车开到销售该车的商店门口,对该车进行毁坏,法院以故意毁坏财物罪定刑。从法条上说符合该罪特性,定罪? 回答: 如果法院判决与实际情况不符,可以说是浪费司法资源,但不能说是因为法条的规定造成的,只能说法院的司法实践及业务水平还有待提高。 如上面所举得例子,那么在公安机关侦查、审查起诉、法院审判到最后定罪,都以故意毁坏财物罪定罪的话,这显然不是因为法条本身规定不明确,而是因为三机关人员业务水平不够。 法学素养的欠缺与法条的疏漏是两个层面的问题。 大哥,有空采纳下我回答啊,如有兴趣加我QQ聊哒。 追问和回答好慢的。